ernc

Análisis encargado por Acera a consultora española, determinó que en escenario conservador el ahorro sería de US$ 270 millones

Que las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) implican costos importantes asociados a su incorporación y que son inviables en la matriz nacional, son algunos de los mitos a los que la Asociación Chilena de Energías Renovables (Acera), pretende poner punto final.

Para eso, el gremio -liderado por Carlos Finat- encargó un estudio a la consultora española Inodú, que analizó los resultados del último proceso de licitación de suministro eléctrico para clientes regulados (habitacional, comercio y pequeñas y medianas empresas), donde las ERNC participaron con 16 de las 18 propuestas presentadas.

De acuerdo al análisis, la utilización de bloques horarios junto a la participación de oferentes asociados a proyectos de ERNC, producirá ahorros por hasta US$ 360 millones, considerando que las adjudicaciones son por un total de 15 años.

[E-CL invertirá hasta US$1.800 millones para abastecer al SIC]

“Evaluamos cuál fue el costo anual de la adjudicación e hicimos el ejercicio de suponer que no había ERNC ofertando y que lo que tomaron las ERNC en este caso, se lo adjudicaron energías convencionales”, explica Finat sobre la metodología del análisis.

Sobre lo mismo, agrega que hay dos escenarios. “Uno, con un consumo conservador, donde el ahorro es de US$ 18 millones anuales (US$ 270 millones en 15 años). Y otro, que considera una demanda por el máximo, donde el ahorro sería de US$ 24 millones al año, lo que sumaría US$ 360 millones en lo largo de los contratos”.

Cabe recordar, que el proceso de licitación comprendió 13.000 GWh (entre el 15% y 17% de la energía regulada), suministro que está dividido en cuatro bloques que se inician entre 2016 y 2019, con una duración de 15 años cada uno. De eso, las ERNC acapararon el 30%.

El objetivo del gobierno con este proceso era obtener una baja de precios respecto a 2013 (US$128,2/MWh), que logrará amortiguar las alzas en las cuentas durante los próximos años. Y en promedio, se logró un precio de US$107/MWh para dicho proceso.

[Agencia italiana para el comercio destaca potenciales inversiones en geotermia]

Menores precios

Otro aspecto que se destaca, tiene que ver precisamente con los precios ofertados por cada firma.

Entre las ERNC, la de Santiago Solar fue la la oferta más baja, con US$ 79,55/MWh. Por el lado de las convencioncionales, E-CL fue la más económica, con US$ 109,5 por MW, lejos de los US$ 120/MWh de Endesa Chile, la más alta.

Así, del total de ofertas, 10 de ERNC fueron más económicas que la oferta más barata presentada por un desarrollar de Energía Convencional (E-CL).

“Demuestra que las ERNC son competitivas y que además pueden ser un aporte material a la diversificación y al control de los costos de suministros a clientes regulados”, dice Finat.

Tras el cierre de la licitación, se evidenció además, que sin la participación de las ERNC en el proceso, no hubiera habido ofertas para los años 2016 y 2017. Asimismo, se estimó que el valor total de los contratos que resultan de la licitación mencionada, asciende a US$ 16.100 millones. Esto, tras evaluar el total de la energía, a los precios adjudicados.

La Tercera

Hacer Comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.